Что
реальнее: следы американцев
на Луне
или один виток вокруг Земли Гагарина?
На
flickr.com недавно выложены заново
отсканированные фотографии,
сделанные астронавтами НАСА на Луне.
Их количество уже превысило 14 тысяч. Это не все
материалы
лунных экспедиций, что хранятся в архивах НАСА, но существенная их
часть. Те,
кто твердит
будто
фотографии ничего не доказывают, - глупцы, вообще не смыслящие о чём
говорят.
Любая фотография -
источник информации. Представьте, что Вы держите в руках фотографию с
доказательством
теоремы
Пифагора. В каком же смысле она ничего не доказывает? Как можно огульно
отрицать
доказательность любых фотографий, не вникая, что на них изображено? Это
же абсурд.
Предлагаю мысленный эксперимент: к Вам приходит незнакомец и заявляет, что прибыл из будущего. В доказательство своих слов он дарит Вам фотографию, на которой радостный первокласник стоит с букетом цветов на пороге школы (номер которой виден на снимке). Незнакомец утверждает, что это Ваш ещё не рождённый сын идёт на свой первый урок. Незнакомец удаляется, а фотография хранится у Вас 8 лет и наступает день, когда Вы понимаете, что она ПОДЛИННАЯ. Совпало всё - и лицо ребёнка и номер школы и цвет гладиолусов. У Вас в руках доказательство реальности путешествий во времени, а Вам никто не верит, заявляя что фотография - не доказательство...
Так можно ли отрицать доказательность любых фотографий, не разбираясь, что там изображено? Вернёмся к лунным снимкам. Что люди знали о Луне до полётов туда Аполлонов? Почти ничего. Туда летали автоматические станции серий: Луна, Зонд, Лунар Орбитер, Рейнджер и Сервейер. Это полный исчерпывающий перечень. Снимки, которые они присылали на Землю (или которые наши АМС Зонд привозили) отличались крайне низким качеством и невысоким разрешением. Лишь те из них, что относились всего к нескольким фрагментам поверхности Луны имели сколько-нибудь удовлетворительное разрешение. И вот в результате ШЕСТИ лунных экспедиций появляются десятки тысяч высококачественных фотографий Луны (с разрешением 4000х4000 пикселей после оцифровки негативов в 90-ые годы). Вопрос: откуда они взялись, если на Луну никто не летал?
Говорят: Стэнли Кубрик их нарисовал. За 21 год до Фотошопа 1.0. За 12 лет до IBM 5150 (первого персонального компьютера). Несколько десятков тысяч...
Хорошо, вникнем глубже в эту "гипотезу". Прошло более 40 лет и теперь наши знания о поверхности Луны выросли многократно. Лунный спутник LRO снимает поверхность Луны с невиданным прежде разрешением 0,5 метра в одном пикселе. Давайте сравним его снимки с "творением Кубрика". Вот кадр из (якобы голливудского) фильма о взлёте с Луны астронавтов Аполлона-14.
Предлагаю мысленный эксперимент: к Вам приходит незнакомец и заявляет, что прибыл из будущего. В доказательство своих слов он дарит Вам фотографию, на которой радостный первокласник стоит с букетом цветов на пороге школы (номер которой виден на снимке). Незнакомец утверждает, что это Ваш ещё не рождённый сын идёт на свой первый урок. Незнакомец удаляется, а фотография хранится у Вас 8 лет и наступает день, когда Вы понимаете, что она ПОДЛИННАЯ. Совпало всё - и лицо ребёнка и номер школы и цвет гладиолусов. У Вас в руках доказательство реальности путешествий во времени, а Вам никто не верит, заявляя что фотография - не доказательство...
Так можно ли отрицать доказательность любых фотографий, не разбираясь, что там изображено? Вернёмся к лунным снимкам. Что люди знали о Луне до полётов туда Аполлонов? Почти ничего. Туда летали автоматические станции серий: Луна, Зонд, Лунар Орбитер, Рейнджер и Сервейер. Это полный исчерпывающий перечень. Снимки, которые они присылали на Землю (или которые наши АМС Зонд привозили) отличались крайне низким качеством и невысоким разрешением. Лишь те из них, что относились всего к нескольким фрагментам поверхности Луны имели сколько-нибудь удовлетворительное разрешение. И вот в результате ШЕСТИ лунных экспедиций появляются десятки тысяч высококачественных фотографий Луны (с разрешением 4000х4000 пикселей после оцифровки негативов в 90-ые годы). Вопрос: откуда они взялись, если на Луну никто не летал?
Говорят: Стэнли Кубрик их нарисовал. За 21 год до Фотошопа 1.0. За 12 лет до IBM 5150 (первого персонального компьютера). Несколько десятков тысяч...
Хорошо, вникнем глубже в эту "гипотезу". Прошло более 40 лет и теперь наши знания о поверхности Луны выросли многократно. Лунный спутник LRO снимает поверхность Луны с невиданным прежде разрешением 0,5 метра в одном пикселе. Давайте сравним его снимки с "творением Кубрика". Вот кадр из (якобы голливудского) фильма о взлёте с Луны астронавтов Аполлона-14.
(нужный нам кадр находим на 59-ой секунде). Далее берём снимок LRO M114071006L, например, здесь: http://wms.lroc.asu.edu/lroc/view_lroc/LRO-L-LROC-2-EDR-V1.0/M114071006LE
Ищем на нём (в самом низу кадра) фрагмент с районом посадки Аполлона-14. После чего в любом графическом редакторе совмещаем этот фрагмент с "кадром Кубрика".
Смотрим
результат
и
видим, что детали рельефа поверхности Луны (о чудо!) были явно известны
Кубрику
за 40
лет до того, как LRO показал их остальному человечеству. Выходит либо
Кубрик -
пришелец из будущего (как в нашем мысленном эксперименте), либо кадры о
взлёте с
Луны НАСТОЯЩИЕ! Вам какое из двух объяснений кажется менее
фантастичным?
Кубрик
махнул в будущее за знаниями, что были недоступны в его время?
Возьмём кадр из другого фильма о взлёте с Луны астронавтов Аполлона-15. Фильм смотрим здесь: https://youtu.be/BbOq-fRp5YI
Нужный кадр находим на 38-ой секунде. Берём снимок LRO M175252641R отсюда: http://wms.lroc.asu.edu/lroc/view_lroc/LRO-L-LROC-2-EDR-V1.0/M175252641RE
Ищем на нём (упорно) фрагмент с районом посадки Аполлона-15 и совмещаем его с кадром из фильма. Любуемся результатом:
Возьмём кадр из другого фильма о взлёте с Луны астронавтов Аполлона-15. Фильм смотрим здесь: https://youtu.be/BbOq-fRp5YI
Нужный кадр находим на 38-ой секунде. Берём снимок LRO M175252641R отсюда: http://wms.lroc.asu.edu/lroc/view_lroc/LRO-L-LROC-2-EDR-V1.0/M175252641RE
Ищем на нём (упорно) фрагмент с районом посадки Аполлона-15 и совмещаем его с кадром из фильма. Любуемся результатом:
Если
недостаточно,
смотрим фильм о взлёте с Луны астронавтов Аполлона-16.
Фильм здесь: https://youtu.be/QmJm5geNTEc
Нужный кадр находим на 31-ой секунде). Берём снимок LRO M175179080R отсюда: http://wms.lroc.asu.edu/lroc/view_lroc/LRO-L-LROC-2-EDR-V1.0/M175179080RE
Находим фрагмент с районом посадки Аполлона-16 и совмещаем с кадром из фильма:
Фильм здесь: https://youtu.be/QmJm5geNTEc
Нужный кадр находим на 31-ой секунде). Берём снимок LRO M175179080R отсюда: http://wms.lroc.asu.edu/lroc/view_lroc/LRO-L-LROC-2-EDR-V1.0/M175179080RE
Находим фрагмент с районом посадки Аполлона-16 и совмещаем с кадром из фильма:
Если
и
этого мало,
смотрим фильм о взлёте с Луны астронавтов Аполлона-17.
Фильм здесь: https://youtu.be/73_aeeSPKiQ
Нужный кадр находим на 42-ой секунде). Берём снимок LRO M129086118 отсюда: http://wms.lroc.asu.edu/lroc/view_lroc/LRO-L-LROC-2-EDR-V1.0/M129086118RE
Находим фрагмент с районом посадки Аполлона-17 и совмещаем с кадром из фильма:
Фильм здесь: https://youtu.be/73_aeeSPKiQ
Нужный кадр находим на 42-ой секунде). Берём снимок LRO M129086118 отсюда: http://wms.lroc.asu.edu/lroc/view_lroc/LRO-L-LROC-2-EDR-V1.0/M129086118RE
Находим фрагмент с районом посадки Аполлона-17 и совмещаем с кадром из фильма:
Подумайте,
как
можно
фальсифицировать даже НЕ снимки, а знания, которыми не обладаешь?
Каким
бы
гением ни
был
Кубрик никак не мог он построить лунные декорации, неотличимые от
реальной
лунной
поверхности, которую никто во времена Кубрика ещё в глаза не видел
и не имел ни малейшего представления о том, как она выглядит с
высоты 500 метров. Попробуйте сами сфальсифицировать путешествие к
гейзерам Энцелада, которых никто и никогда ещё не видел вблизи.
Ни фотошоп, ни суперкомпьютеры не помогут...
46 лет назад в день, когда я пишу эти строки экипаж Аполлона-12 возвратился на Землю. В том полёте астронавты сфотографировали Луну в профиль, то есть такой, какой её с Земли увидеть невозможно, потому что она всегда повёрнута "лицом" к Земле.
46 лет назад в день, когда я пишу эти строки экипаж Аполлона-12 возвратился на Землю. В том полёте астронавты сфотографировали Луну в профиль, то есть такой, какой её с Земли увидеть невозможно, потому что она всегда повёрнута "лицом" к Земле.
Как
Вы
думаете
хоть у
кого-то на Земле возник вопрос к этому снимку? Может быть Кубрик лучше
всех
современников знал селенографию? Где какой кратер на обратной стороне
Луны
изобразить,
где какую гору поставить? Да ему армия селенологов должна была
помогать, а
потом
молчать об этом всю оставшуюся жизнь. А вот так не бывает, в чём всех
нас давно
убедила одна помощница одного президента. Поэтому
я и не
понимаю, отчего
фотография Луны в профиль не является доказательством того, что её не
подделали, а
просто сделали те, кто видел Луну сбоку. И не надо напоминать мне про
АЛС. Не умели
тогда
АЛС качественные картинки по дальней радиосвязи передавать. Это могли
тогда
сделать
только наши черепахи, летавшие к Луне на кораблях Зонд (но они из
патриотических соображений не стали бы подыгрывать американцам).
Ну или участники лунных экспедиций...
Ну или участники лунных экспедиций...
Астронавты
во
время
полётов к Луне снимали не только Луну, но ещё и Землю.
Вот, например:
Вот, например:
Нашлись
чудаки,
пожелавшие удостовериться в подлинности таких фотографий путём изучения
сообщений
в
мировых СМИ о погоде в разных районах Земли на дату съёмки. Они
побежали по
библиотекам изучать последние страницы газет, где печатают сводки
погоды. Оказалось
никакого противоречия снимков с данными синоптиков найти не удаётся.
Снимки
верно
отражают картину погоды на планете на момент съёмки. Это опять не
доказательство
подлинности снимков Земли из космоса?
Выдумки о секретных зондах, запущенных в рамках проекта "лунная афера" не принимаются в виду отсутствия хотя бы одного свидетеля таких запусков.
Кстати, о свидетелях. Старт Аполлона-11 воочию наблюдали пол-миллиона очевидцев, столько же свидетелей собралось, чтобы поглазеть на запуск Аполлона-14 (после драмы с Аполлоном-13). Остальные 5 стартов собрали ещё более миллиона свидетелей. Эти 2 млн. свидетелей никогда не признают того, что стали жертвами фальсификации, невольными участниками самой грандиозной голливудской массовки. И правильно сделают, потому что, у самой этой мнимой фальсификации нет совсем ни одного свидетеля. Нет лунного сноудена, который бы раскаялся и выдал подельников. А коли нет лунного сноудена, то нет и лунного заговора.
Тем не менее, антиамериканская пропаганда в российских СМИ делает своё дело. Посмотрите результаты интернет-опроса "Так ступала ли американская нога на Луну" и обнаружите, что 54% участников опроса уверены, что НЕ ступала. Стыдно мне за них.
Выдумки о секретных зондах, запущенных в рамках проекта "лунная афера" не принимаются в виду отсутствия хотя бы одного свидетеля таких запусков.
Кстати, о свидетелях. Старт Аполлона-11 воочию наблюдали пол-миллиона очевидцев, столько же свидетелей собралось, чтобы поглазеть на запуск Аполлона-14 (после драмы с Аполлоном-13). Остальные 5 стартов собрали ещё более миллиона свидетелей. Эти 2 млн. свидетелей никогда не признают того, что стали жертвами фальсификации, невольными участниками самой грандиозной голливудской массовки. И правильно сделают, потому что, у самой этой мнимой фальсификации нет совсем ни одного свидетеля. Нет лунного сноудена, который бы раскаялся и выдал подельников. А коли нет лунного сноудена, то нет и лунного заговора.
Тем не менее, антиамериканская пропаганда в российских СМИ делает своё дело. Посмотрите результаты интернет-опроса "Так ступала ли американская нога на Луну" и обнаружите, что 54% участников опроса уверены, что НЕ ступала. Стыдно мне за них.
Подумали бы они, прежде чем кидаться в НАСА бумерангом вот о чём:
1)
Подготовка полётов на Луну происходила гласно и открыто. У НАСА не было
ни от кого никаких секретов.
Полёт Гагарина готовился тайно, Юра выскочил в космос "как чёрт из табакерки".
2) Старт Аполлона-11 на космодроме Канаверал наблюдали пол-миллиона человек.
Старт Востока с Гагариным наблюдал узкий круг допущенных военных.
3) Кадры старта Аполлонов являются настоящими документальными съёмками.
Кадры старта Востока с напутствием Королёва и знаменитым "Поехали" - постановка.
4) Астронавты привезли десятки тысяч потрясающих фотографий Луны, Земли и сэлфи.
Гагарин не привёз из своего космического путешествия ни одной фотографии.
5) Астронавты доставили на Землю 380 кг лунного грунта.
Гагарин доставил из космоса разве что свои впечатления.
6) Астронавты установили на Луне сейсмографы, лазерные отражатели, и многие другие приборы.
Гагарин написал книгу мемуаров «Дорога в космос».
7) Аполлоны мягко приводнялись, астронавтов из кораблей извлекали спасатели.
Приземление Востоков было жёстким, потому корабль Гагарина приземлился… пустой.
Гагарин спустился из космоса на парашюте (в 4-х километрах от корабля).
8) Никто из астронавтов никогда не был пойман на лжи.
Гагарин врал даже в докладе Хрущёву: "...Все приборы и оборудование корабля работали четко и безупречно."
9) Восемь человек из двенадцати, побывавших на Луне, сегодня (2015.11.22) живы.
Причина загадочной гибели Гагарина в авиакатастрофе и сегодня не известна.
10) Бюст Юрия Гагарина, работы Леонова, установлен в Гарден-Сити около Музея космонавтики и авиации США (штат Нью-Йорк).
В Хьюстоне (штат Техас) установлен памятник Гагарину в полный рост.
Полёт Гагарина готовился тайно, Юра выскочил в космос "как чёрт из табакерки".
2) Старт Аполлона-11 на космодроме Канаверал наблюдали пол-миллиона человек.
Старт Востока с Гагариным наблюдал узкий круг допущенных военных.
3) Кадры старта Аполлонов являются настоящими документальными съёмками.
Кадры старта Востока с напутствием Королёва и знаменитым "Поехали" - постановка.
4) Астронавты привезли десятки тысяч потрясающих фотографий Луны, Земли и сэлфи.
Гагарин не привёз из своего космического путешествия ни одной фотографии.
5) Астронавты доставили на Землю 380 кг лунного грунта.
Гагарин доставил из космоса разве что свои впечатления.
6) Астронавты установили на Луне сейсмографы, лазерные отражатели, и многие другие приборы.
Гагарин написал книгу мемуаров «Дорога в космос».
7) Аполлоны мягко приводнялись, астронавтов из кораблей извлекали спасатели.
Приземление Востоков было жёстким, потому корабль Гагарина приземлился… пустой.
Гагарин спустился из космоса на парашюте (в 4-х километрах от корабля).
8) Никто из астронавтов никогда не был пойман на лжи.
Гагарин врал даже в докладе Хрущёву: "...Все приборы и оборудование корабля работали четко и безупречно."
9) Восемь человек из двенадцати, побывавших на Луне, сегодня (2015.11.22) живы.
Причина загадочной гибели Гагарина в авиакатастрофе и сегодня не известна.
10) Бюст Юрия Гагарина, работы Леонова, установлен в Гарден-Сити около Музея космонавтики и авиации США (штат Нью-Йорк).
В Хьюстоне (штат Техас) установлен памятник Гагарину в полный рост.
А где в России установлены
памятники Армстронгу, Конраду или Шепарду,
командирам трёх первых лунных экспедиций,
которых уже нет с нами? Нигде...
Так
что
реальнее:
следы
американцев на Луне или один виток вокруг Земли Гагарина?
Я думаю так - реально и то и другое, но американцы не зря позаботились о доказательствах...
Я думаю так - реально и то и другое, но американцы не зря позаботились о доказательствах...